All Star Game - Dallas 2010

http://www.nba.com/2010/allstar/2010/01/21/allstar.starters.release/index.html

2010 NBA ALL-STAR BALLOTING

Eastern Conference

Forwards: LeBron James (Clev) 2,549,693; Kevin Garnett (Bos) 1,978,116; Chris Bosh (Tor) 1,164,007; Paul Pierce (Bos) 525,677; Josh Smith (Atl) 475,671; Andre Iguodala (Phi) 313,827; Danny Granger (Ind) 309,808; Rashard Lewis (Orl) 302,743; Michael Beasley (Mia) 277,400; Hedo Turkoglu (Tor) 213,369.

Guards: Dwyane Wade (Mia) 2,327,550; Allen Iverson (Phi) 1,269,568; Vince Carter (Orl) 1,048,977; Ray Allen (Bos) 710,045; Derrick Rose (Chi) 571,911; Gilbert Arenas (Was) 545,860; Joe Johnson (Atl) 496,255; Rajon Rondo (Bos) 425,590; Jose Calderon (Tor) 292,909; Mike Bibby (Atl) 223,759.

Centers: Dwight Howard (Orl) 2,360,096; Shaquille O'Neal (Cle) 856,056; Al Horford (Atl) 270,532; Andrea Bargnani (Tor) 265,024; Brook Lopez (NJ) 223,246; Andrew Bogut (Mil) 202,072; Jermaine O'Neal (Mia) 159,327; Rasheed Wallace (Bos) 131,084; Brad Miller (Chi) 102,994; Kendrick Perkins (Bos) 90,278.

Western Conference

Forwards: Carmelo Anthony (Den) 2,137,560; Tim Duncan (SA) 1,156,696; Dirk Nowitzki (Dal) 1,093,005; Pau Gasol (LAL) 1,051,784; Kevin Durant (OKC) 870,567; Trevor Ariza (Hou) 645,937; Luis Scola (Hou) 580,243; Ron Artest (LAL) 368,281; Shawn Marion (Dal) 363,516; LaMarcus Aldridge (Por) 309,497.

Guards: Kobe Bryant (LAL) 2,456,224; Steve Nash (Pho) 1,222,235; Chris Paul (NO) 1,055,789; Tracy McGrady (Hou) 1,022,492; Aaron Brooks (Hou) 591,930; Jason Kidd (Dal) 523,708; Manu Ginobili (SA) 465,211; Chauncey Billups (Den) 452,983; Tony Parker (SA) 439,536; Brandon Roy (Por) 422,290.

Centers: Amar'e Stoudemire (Pho) 1,824,093; Andrew Bynum (LAL) 981,355; Nene (Den) 364,543; Marc Gasol (Mem) 353,155; Antonio McDyess (SA) 328,717; Al Jefferson (Min) 252,777; Greg Oden (Por) 225,245; Marcus Camby (LAC) 188,240; Emeka Okafor (NO) 182,626; Andris Biedrins (GS) 167,481.

Yes ! Bravo nous

Ce sera donc la 12ème titularisation consécutive de Timmy en All-Star. La classe, quoi

Je suis contente pour Timmy c'était pas gagné d'avance
en plus TP est devant Roy malgré sa saison de merde

mais surtout le plus important T Mac va rester à la maison
parce que Iverson titulaire en gros c'est pas grave il pique pas vraiment la place à un remplaçant indiscutable (stephen Jackson risque d'etre la victime mais je doute que ça traumatise qui que ce soit) mais T Mac titulaire ça voulait dire Deron encore une fois à la maison (déjà qu'il y a du lourd qui n'y sera pas Kidd ou Billups vu que TP ou Manu ne sont vraiment pas candidats cette année)

Voila, ça c'est bon !!!

Tim mérite encore cette sélection, il nous fait mentir chaque année où on pense qu'il va être sur le déclin et ça c'est très fort !

Ouais normal pour T-Mac, mais j'avoue que j'ai longtemps eu peur. Finalement à part Iverson (et encore, pour la légende ça passe), y a pas grand-chose de contestable cette année.

Ouai cette année c'est correct mais moi ce système de votes commence à m'énerver. Mais bon, c'est un business donc ça changera pas.

Tu proposes quoi d'autre ?

Le système avant, c'était le vote uniquement dans les salles NBA. Ce qui veut dire que seuls les spectateurs (en grande majorité Américains et plutôt friqués) avaient le droit de s'exprimer. J'ai pu lire sur les forums américains que certains voudraient retourner à ça pour arrêter le "n'importe quoi". Mais ça reviendrait au même, ça resterait un vote de popularité, avec des résultats un peu différents, c'est tout.

Au passage, ça me fait marrer nba.com qui gonfle le buzz LeBron en sortant qu'il est le premier joueur à capitaliser plus de 2.5M votes trois ans de suite. En même temps, avant l'arrivée du vote électronique il y a quelques années, les Jordan, Magic and co n'avaient aucune chance de s'approcher de ce chiffre. Buzz en carton.

Bon, mais sinon il doit y avoir d'autres moyens de chosir, plus élitistes: les coaches (qui s'occupent déjà des remplaçants), les journalistes (qui votent pour le MVP, les All-NBA Teams et autres awards de fin d'année), David Stern (qui nomine les All-Stars remplaçants en cas de blessure), ma grand-mère...

Pour moi les coachs, ça serait beaucoup mieux. Je dis pas que les fans, dont je fais parti, ne connaissent rien mais c'est énervant de voir que des joueurs qui ne sont pas bon, ou qui ne jouent pas même soient à la lutte pourêtre starter. Souvenez vous quand Yao avait pris la place de Shaq dans le 5. Bon ça n'avait pas empêché Shaq de faire le show et d'être MVP mais bon, je trouve que le ASG est une récompense pour les joueurs et être dans le 5, c'est quelque part une reconnaissance.

Ou alors, pourquoi ne pas faire voter les joueurs eux mêmes ?

Oui, les coaches, c'est une idée. Mais il ne faut pas oublier que l'idée, c'est quand même de réunir les joueurs les plus populaires (flashy plus qu'efficaces, souvent, Duncan étant une exception). Mais peut-être que les coaches pourraient garder ça à l'esprit tout en choisissant des joueurs méritants...

Faire voter les joueurs, c'est intéressant. Ce serait une nouvelle formule, assez fraîche, ça peut plaire. Ce serait intéressant de voir les faux-culs, les jaloux (je vote pas pour Kobe parce qu'il est meilleur que moi), les narcissiques (je ne vote que pour moi) etc... Peut-être assez foutage de merde comme formule, mais ça peut être marrant

J'ose espérer que les joueurs dépasseront ce genre de pensée mais pour certains j'ai des doutes

Bambililos a écrit:

Au passage, ça me fait marrer nba.com qui gonfle le buzz LeBron en sortant qu'il est le premier joueur à capitaliser plus de 2.5M votes trois ans de suite.

Ouais TIMMY !!!
Je me demande comment sa réception va être à Dallas.
Quand ça va être comme à Phoenix, ça promets ça.

Je pense qu'il est moins détesté à Dallas: les Mavs nous battent, habituellement.

La chronique de Art Garcia, sur nba.com:

A proposal to improve voting for the All-Star Game


There's no shortage of ideas when it comes to tweaking or in some cases overhauling the NBA All-Star Game selection process. Celtics guard Ray Allen offered up a proposal recently, so did Mavericks owner Mark Cuban. Scores of sportswriters and talk shows didn't waste time getting in on the act.

In that spirit, a suggestion from yours truly is presented later in this drawn-out exercise.

Every year something comes up. Some tragedy is committed. Worthy players are left off the ballot, undeserving ones are included and some are put in for the wrong position category. But it's usually the fans' involvement that leads to the most spirited debate.

The discussions begin with the ballot unveiling and continue when each of the voting returns are dissected and analyzed. Players, coaches, team officials and fans try to project who the five most popular will be along the way. Lobbying takes place. Campaigns are launched.

In terms of voting controversies, Tracy McGrady and Allen Iverson were front and center this time around. At first, T-Mac wasn't playing. Then he was barely playing. Then he was banished by the Rockets. He was also neck-and-neck with Steve Nash in the Western Conference guard race.

A.I. started out in the West, left the Grizzlies early in the season and had his "Brett Favre" retirement. Iverson stunned the sporting world by resurfacing days later with the Sixers. His votes were then transferred to the Eastern Conference.

Their situations are hardly unique. Injured players have found themselves among the voting leaders before, such as Vince Carter in 2003. Iverson has even done the conference hop during the season two times before. So why the hubbub?

Because that's what we do. When the West and East starters were announced last week for the Feb. 14 All-Star Game at Cowboys Stadium in Arlington, Texas, Cuban immediately tweeted: "Time to change the rules for voting." (Don't think the coaches are immune from second-guessing when reserves are announced this Thursday.)

Cuban was disappointed Dirk Nowitzki won't be starting at home. Despite being second to Carmelo Anthony through each of the four voting returns, Nowitzki was overtaken by Tim Duncan when the final totals were released last Thursday.

Nash did surpass McGrady to start alongside Kobe Bryant in the West backcourt. Nash, however, was shocked when told about the voting surge in the Nowitzki-Duncan race. So were plenty of Mavericks and Spurs fans. Nowitzki was up about 50,000 votes when the fourth returns were released Jan. 7. Duncan ended up with about 63,000 more ballots when final totals were announced two weeks later, a swing of 113,000.

Paper balloting inside arenas closed on Jan. 10, while wireless balloting (text messaging) and voting on NBA.com concluded Jan. 18. Fans could cast only one vote per day online or via text.

According to the totals between the last return and final figures, Duncan received 380,471 votes (nearly 33 percent) of his total count of 1,156,696 in the closing voting sprint. Nowitzki had 266,875 of his 1,093,005 total votes (24 percent) over the same span.

Considering voting on NBA.com and wireless devices went eight days longer than paper voting inside arenas, it can be surmised that Duncan was more popular than Nowitzki in the electronic realm. But that's only a theory.

The NBA league office declined a request by NBA.com to receive an accounting breakdown of voting figures by the three current categories: paper balloting, online voting and wireless. The NBA's rationale, according to a league spokesman, was that all votes are counted collectively, so a voting breakdown is irrelevant.

That's true under the system in place. Showing the breakdowns, however, wouldn't undermine the current system. It would only shed light on voting patterns across the different platforms. How much of the voting is done in arenas? What percentage comes from the Internet or cell phones? Right now it's impossible to even speculate.

By declining to release the figures from each category to illustrate how the totals are achieved, it could lead to those silly conspiracy theories that otherwise have no merit. "Transparency," after all, is a catchword bandied around the league offices plenty these days.

We can speculate on possible changes to the voting process and the All-Star selections in general. Here are some suggestions gathered through extensive research, i.e. reading stuff online.

Media and players: Allen championed limiting the fan vote to 50 percent of the process, with the other half divided evenly between media and the players. He said players understand which of their peers deserve to start, "regardless of hype or highlight."

He didn't point out which media members would take part. Would it be the same group that left Chris Kaman off the ballot? Just kidding, guys.

Also, breaking it down into percentages would prove complicated when splitting the percentages among all the players and between categories. The simplicity and functionality of the current NBA model would be lost. It's easier to follow vote totals with each return over some complex formula. No sense in setting up the NBA's BCS rankings.

Bigs and smalls: This has been recommended plenty in recent years, especially with the dearth of true centers. (Bethlehem Shoals wrote about it last week.) There would only be two voting categories, with two players starting in the backcourt and three up front.

This would eliminate silly arguments, such as whether to place Duncan at center or forward. He was listed at center on the paper ballot in 2007-08 before the Spurs successfully lobbied to move him back to forward. Anyone who watches basketball knows Duncan plays center, but that's another column.

Amar'e Stoudemire, the West's starting center next month, doesn't play center for the Suns. That would be Channing Frye and Robin Lopez.

The game has evolved, with quickness and skill blurring positional lines. Are there enough traditional centers in the game to warrant an entire category? Many teams play with two smalls and three bigs, anyway. Why not vote that way?

Arena bias: Cuban suggested the fans that actually spend the time and effort to attend NBA games should matter more in the process, as detailed here last week. Teams that do a better job of packing their arenas would, in theory, have an advantage here.

"I'm a big believer that votes inside the arena should count double those on the Internet," Cuban said.

His stance has proven popular in the Web world. Whether it would have made a difference in Nowitzki's case is impossible to judge without the voting breakdown being made public.

Eligibility requirements: The All-Star committee understandably left Yao Ming off the ballot this season, but had Tracy McGrady on it. Yao was supposed to be out for the year. T-Mac, though, had microfracture surgery on this left knee last February. Such procedures usually require a year of rehab.

Under that timetable, McGrady would have been hard-pressed to return in time for next month's All-Star Game. So why include him on the ballot? Yes, T-Mac tried to come back last month before Houston officials gave him a paid leave, but it should have been obvious that in most any circumstance, McGrady wouldn't be a major contributor for at least the first half of this season.

Such cases could trigger an eligibility clause for All-Star participation. Players should be required to participate in at least half of their team's games by the time the voting process closes. If they don't, they can't be voted onto the All-Star team. The same should hold true for suspended players.

In the case where an ineligible player claims a starting spot through fan voting, just move on to the next highest eligible player.

Expand rosters: This has more to do with the reserves. It's been proposed many times to expand the rosters, with 15 often cited as the ideal number. This would conceivably take care of some All-Star "snubs," but there's always going to be the case for a deserving player being left out.

Fifteen sounds reasonable when considering that NBA teams can keep that many on their roster. (Just don't have three All-Star inactives.) Expanded All-Star rosters aren't unprecedented. Major League Baseball employs a 33-man roster for its midsummer classic, up from 25 during the season.

My unofficial NBA.com solution: Let's keep the vote in the hands of the fans, whether it's in the arena, on their keyboards or phones. This is an exhibition, after all, made for TV and those who buy tickets to cheer on these stars in person. Allowing them to choose is a unique privilege, a tradition that's been around since the mid-1970s and is worth preserving.
This Unofficial NBA.com All-Star Game voting proposal:
1. Point system
Arena (3 points), NBA.com (2) and wireless (1).
2. Eligibility
Players must participate in at least half of their team's games.
3. Positions
Divide into "bigs" and "smalls." The top three frontcourt players (forwards and centers) and top two guards in the point system earn starts.
4. Unified cutoff date
End paper balloting, Internet and wireless on the same date.
5. Expand rosters for West and East to 15 players.

Now, how the fan vote is broken up is at issue. The three components of fan voting -- paper ballots, Internet and texting -- should carry different weights. But instead of the straight Cuban plan of just doubling the arena vote, how about a point system?

Each arena ballot is worth three points, each NBA.com vote gets two points and wireless votes are one for one. Think of it the NBA's version of the Heisman vote. Instead of first-place counting for three points, as it does in the Heisman, this distinction is weighted by the three venues.

Point systems are already in place for NBA individual awards, including MVP, Defensive Player of the Year, Sixth Man, etc. Following the point totals with each return would continue to be straightforward and provide the same level of drama as the current method.

This point system rewards the league's followers by level of involvement. Attending the game takes the most effort and earns the most points. Logging on to NBA.com comes in second because it's the closest fans can get to the game online, especially with League Pass Broadband, TV Companion, real-time stats, video streams and the site's top-notch writing. (Shameless plug). Texting is worth the least because, hey, it's just texting.

A few other addendums/suggestions. Use the eligibility requirement (participate in half of team games), expand the West and East rosters to 15, go to two smalls and three bigs, and make the cutoff the same date for paper and electronic voting.

So why this proposal? Why not?

En gros, basé sur les scandales récents de joueurs méritants snobbés de All-Star Game, de joueurs non méritants sélectionnés en starters et sur les propositions de pas mal de monde (dont Allen Iverson et Marc Cuban), Art Garcia propose quelques solutions pour modifier les votes des All-Stars afin qu'il soient plus justes:

- Un système de points en fonction de l'importance des votes: 3 points pour les bulletins déposés dans les salles pendant les matches, 2 points pour les votes sur NBA.com et 1 point pour les textos.

- Seuls les joueurs ayant joué au moins la moitié des matches de leur équipe ont le droit d'être starters --> exit les éternels blessés (T-Mac), ou les suspendus (Arenas).

- Simplifier les catégories: 2 "smalls" et 3 "bigs", pour éviter les erreurs du style TD en 4 et Stoudemire en 5, et pour atténuer l'effet de l'absence de bigs traditionnels dans le jeu d'aujourd'hui.

- Unifier les dates de clôture des votes. Pour le moment, les bulletins papiers se terminent une semaine avant les votes électroniques, ce qui, d'après Cuban, a désavantagé Nowitzki.

- Etendre les rosters à 15 joueurs au lieu de 12 actuellement, afin de réduire le nombre de joueurs méritants écartés du ASG.

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Citation :

- Seuls les joueurs ayant joué au moins la moitié des matches de leur équipe ont le droit d'être starters --> exit les éternels blessés (T-Mac), ou les suspendus (Arenas).

ok

Citation :

- Simplifier les catégories: 2 "smalls" et 3 "bigs", pour éviter les erreurs du style TD en 4 et Stoudemire en 5, et pour atténuer l'effet de l'absence de bigs traditionnels dans le jeu d'aujourd'hui.

Avant oui on était gâté avec Dave, Dream, Shaq,...
Le système 5 majeurs PG SG SF PF C c'est quand-même mieux
comme les 2 smalls et 3 bigs.
Laisse ça comme d'hab, chacun sa position.

Citation :

- Unifier les dates de clôture des votes. Pour le moment, les bulletins papiers se terminent une semaine avant les votes électroniques, ce qui, d'après Cuban, a désavantagé Nowitzki.

Pff, Cuban a toujours qqch à dire quand c'est avantageux aux Spurs.
Tim Duncan > Durk

Citation :

- Etendre les rosters à 15 joueurs au lieu de 12 actuellement, afin de réduire le nombre de joueurs méritants écartés du ASG.

Ouias, pourquoi pas?

DeJuan Blair sélectionné pour jouer dans le Rookie Challenge

C'est pas une surprise, mais ça fait plaisir pour lui. Il est incontestablement le "steal" de la draft et il ne déçoit pas, loin de là.
Le match se joue le 12 février à 3h, heure française. Moi je serai aux USA à cette période, donc si j'ai le temps j'essaierai de regarder, ça me changera, de pas avoir à me lever la nuit pour voir un match

Moi en principe je me lève pour le match ALL STAR et j'enregistre le rookie challenge que je me regarde tranquillement après.

Donc cette année raison de plus si y'a Dejuan !

Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ce topic que j'ai cherché partout se trouve dans Tony Parker et pas dans NBA. Mais que font les administrateurs ?

Bon, la liste des remplaçants est sortie, pas de Noah mais Horford, Rando, Nash et Randolph sont un peu surprenants pour moi...

Basket-All Star Game
Les remplaçants désignés
La liste des remplaçants au All Star Game a été dévoilée. Pour la première fois, sept joueurs ont été invités à l'événement qui oppose traditionnellement les meilleurs joueurs de la Conférence Est à celle de l'Ouest et qui se déroulera cette année le 14 février à Dallas.

Selon la liste des remplaçants, les nouveaux sont l'ailier Kevin Durant (Oklahoma City), l'arrière Deron Williams (Utah Jazz) et l'intérieur Zach Randolph (Memphis Grizzlies) dans la Conférence Ouest. A l'Est, il s'agit de l'intérieur Al Horford (Atlanta Hawks), du meneur de jeu des Boston Celtics Rajon Rondo et de celui des Chicago Bulls Derrick Rose, ainsi que de l'ailier Gerald Wallace (Charlotte).

L'intérieur Allemand Dirk Nowitzki a été désigné comme remplaçant après avoir terminé juste derrière Tim Duncan (San Antonio) dans le vote du public, qui avait désigné la semaine dernière les titulaires des deux équipes. Trois autres étrangers seront de la fête: le Canadien Steve Nash, l'Espagnol Pau Gasol et le Dominicain Al Horford.


Conférence Est:
Titulaires: Allen Iverson (Philadelphie), LeBron James (Cleveland), Dwyane Wade (Miami), Kevin Garnett (Boston), Dwight Howard (Orlando)

Remplaçants: Chris Bosh (Toronto), Al Horford, Joe Johnson (Atlanta), Paul Pierce, Rajon Rondo (Boston), Derrick Rose (Chicago), Gerald Wallace (Charlotte)

Conférence Ouest
Titulaires: Steve Nash (Phoenix), Kobe Bryant (Los Angeles Lakers), Carmelo Anthony (Denver), Tim Duncan (San Antonio), Amare Stoudemire (Phoenix)

Remplaçants: Kevin Durant (Oklahoma City), Pau Gasol (Lakers), Dirk Nowitzki (Dallas), Chris Paul (Nouvelle-Orléans), Zach Randolph (Memphis), Brandon Roy (Portland), Deron Williams (Utah)

Citation :

Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ce topic que j'ai cherché partout se trouve dans Tony Parker et pas dans NBA. Mais que font les administrateurs ? plol lmao

Demande à Bambililos!!!!

14DAVE a écrit:

Citation :

Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ce topic que j'ai cherché partout se trouve dans Tony Parker et pas dans NBA. Mais que font les administrateurs ? plol lmao

Demande à Bambililos!!!!

14DAVE a écrit:

Citation :

Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi ce topic que j'ai cherché partout se trouve dans Tony Parker et pas dans NBA. Mais que font les administrateurs ? plol lmao

Demande à Bambililos!!!!

Euh oui, enfin ce topic été créé avant les divisions du forum actuelles, et c'est toi, Dave, qui a placé ce topic du côté de TP, probablement parce qu'à ce moment-là on pensait encore possible qu'il soit All-Star.
Je m'occupe du transfert tout de suite

QUOIIIII????????

Sérieux??? Maintenant tu me mets un doute, mais franchement j'en suis pas sur du tout!!!
Ahlalalala c'est bien féminin ça de mettre la faute sur les autres!!!

14DAVE a écrit:

QUOIIIII????????

Sérieux??? Maintenant tu me mets un doute, mais franchement j'en suis pas sur du tout!!!
Ahlalalala c'est bien féminin ça de mettre la faute sur les autres!!!

Et l'amnésie, c'est masculin, non ?

Le sujet a été créé le 12 novembre et le forum avait pratiquement 1 mois d'existence, donc les bonnes catégories étaient déjà en place!!!
Un autre trucs parfaitement féminin, la mauvaise foi!!!

Whatever, j'ai ma conscience avec moi.

Sérieux, tu ne te rappelles pas avoir changé la configuration des sections quelque temps après les débuts du forum ? Au début, TP et les Spurs étaient regroupés, comme sur tp9.net. Tu as changé ça plus tard...

Si je me souviens de ça, j'ai souvent des soucis de mémoire c'est vrai, mais ça je m'en souviens très bien! lol
C'est pas grave Bambi, il n'y a pas de mort d'hommes!